單程證安排是移民入境制度的怪胎，香港作為移民接收地，竟然不能參與其審批。左膠及社協竟然視單程證為可以實踐家庭團聚的方法，卻沒有指出這制度其實存在歧視及不公義。為何台灣、新加坡移民來港團聚，卻要財政審批及家屬擔保有合適居所？

左膠及社協多年來想塑造一個偽邏輯，就是「家庭團聚是人權 –> 減單程證就是歧視」。幸好越來越多人已知道，不讓更多移民進入，是一個地方的移民入境政策，要考慮人口承載力，與歧視無關。指出外來人口為醫療、房屋帶來負擔，數字及例子眾多，亦不存在歧視。每年5萬人來港，除非他們一個人都冇申請公屋，一個人都冇去醫院，否則點可能不產生負擔？

事實的真相，卻是來香港家庭團聚的非中國籍人士，無論是南亞人、非洲人、歐美的白人，甚至是港人在外國出生，因出生得到外國國籍，而根據《中國國籍法》沒有「中國國籍」的子女，凡是來香港家庭團聚，都必須由本港居民的「供養人」提出申請，而「受養人」必須符合四大要求；第一，受養供養者的關係必須為真實；第二，受養人無不良紀錄，即有本港刑事案底者將不被接受；第三，供養人須證明有足夠的財政能力如收入；第四，供養人須提供合適的居所。

簡單而言，就是「非單程證」移民，在「家庭團聚」住滿七年成為永久居民前，必須有人養，有地方住，不會犯案；如供養受養者的關係為婚姻，則必須保持雙方的婚姻關係；因此「受養人」即使來港，如住滿七年前離婚，或「供養人」改變主意不願「供養」，或「供養人」的財政狀況轉壞，或無家可歸，則「受養人」的簽證在到期時，將無法續期而喪失留港資格；而上訴庭亦有判決，有兩南亞人曾在港犯案，申請家庭團聚留港被拒，理由是刑事案底，法庭更指出「家庭團聚的權利，從來不是凌駕於政府控制移民權力之上」。

單程證明明是特權，這些人卻說成是反人權；當大家質疑這套制度的漏洞，以及現實活生生的例證時，這些人甚至攻擊為「歧視」，以至抹黑質疑者為「納粹法西斯」！為何這些口口聲聲說「國際人權」者，眼中只有中國籍人士呢？

近月醫療爆煲問題，大家都知單程證佔主要問題，而其他國家及地區，透過驗身及強制買醫療保險，保護當地的醫療系統。在台灣，申請移民須提交驗身報告，若有長期病患或疾病，移民難度會大大提高。在澳洲，若申請父母團聚，須為父母購買醫療保險，並且是指定較高款額的種類。這是很正常，較為年長者使用醫療服務機會較高。澳洲亦用上行政措施，父母的團聚移民申請需時較耐。較為年長者的安老責任，當然是出生地或壯年生活地負責，絕不能轉移至移民地。

所以，單程證用什麼角度看，都是特權，讓年長的大陸人無條件來港，完全是對香港人不公平。香港人的憤怒，來自政府、左膠及社協對制度不公視而不見，還說叫香港人包容，真係難聽過粗口！